El cuestionamiento de Pablo Gómez a la autonomía del INE

Fecha: 12 de enero de 2026

Tema del día: La ofensiva contra la autonomía presupuestal y operativa del INE.

Noticia Destacada: El cuestionamiento de Pablo Gómez a la autonomía del INE

En el marco de la entrega de propuestas para la nueva reforma electoral, Pablo Gómez, titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, ha lanzado una serie de declaraciones que ponen en duda la esencia del árbitro electoral:

• El ataque a la autonomía: Gómez afirmó que los órganos administrativos como el INE no deben entenderse como entidades autónomas en sentido estricto, argumentando que la autonomía real solo pertenece a quien "se da su propia ley".

• Rechazo presupuestal: El Gobierno Federal anticipó que el INE no contará con autonomía absoluta ni con el presupuesto indexado al PIB que solicitaban los consejeros para evitar recortes arbitrarios.

• Control Legislativo: Se subrayó que el análisis "político y filosófico" de la reforma corresponde exclusivamente al Poder Legislativo, instando al INE a simplemente "adaptarse" a los cambios propuestos.

El Análisis de Lupa: ¿Regreso a la Comisión Federal Electoral?

Estas declaraciones no son solo una postura técnica; representan un riesgo de regresión histórica. La autonomía del INE no fue una concesión, sino una conquista ciudadana consolidada a través de tres décadas de reformas:

1. 1990: Se creó el IFE para reemplazar a la Comisión Federal Electoral (CFE), la cual dependía directamente de la Secretaría de Gobernación y el Poder Ejecutivo.

2. 1994: Se introdujo la figura de los consejeros ciudadanos para reducir la influencia partidista en la toma de decisiones.

3. 1996: El IFE alcanzó su autonomía constitucional plena, eliminando finalmente la participación del Poder Ejecutivo en su Consejo General.

El riesgo hoy:

Al cuestionar la naturaleza de la autonomía y asfixiar al Instituto mediante el control presupuestal, la narrativa de Morena y Pablo Gómez parece buscar el retorno a un modelo similar al de la CFE de los años 80, donde el árbitro electoral era una extensión del Ejecutivo. Sin independencia financiera ni respeto a su carácter de órgano constitucional autónomo, el INE queda vulnerable a la captura política, revirtiendo los avances democráticos que permitieron la alternancia en México.

La Reforma que sí se necesita: Hacia una verdadera autonomía

Frente a las visiones que pretenden supeditar el arbitraje electoral al poder político, es urgente impulsar una reforma que fortalezca la independencia y la certeza de nuestros procesos. En Lupa Reforma proponemos cuatro pilares fundamentales para garantizar elecciones auténticas hacia 2026:

• Blindar la Autonomía Constitucional: Es imperativo ratificar y elevar las garantías de independencia del INE, asegurando que su naturaleza de órgano autónomo sea infranqueable ante cualquier intento de control ejecutivo o legislativo.

• Desvincular de cuotas partidistas la Designación de Consejeros: Necesitamos mecanismos de selección basados estrictamente en el mérito académico y profesional, separando la integración del Consejo General de las cuotas y negociaciones directas del poder político.

• Presupuesto Progresivo y Garantizado: La organización de elecciones no debe estar sujeta a presiones financieras anuales. Proponemos un presupuesto acorde a las garantías operativas necesarias, indexado a parámetros técnicos que impidan el uso del recurso público como herramienta de coacción política.

• Fortalecimiento de la Colegialidad: La toma de decisiones debe mantenerse bajo un modelo colegiado robusto, donde el debate técnico y la pluralidad de visiones prevalezcan sobre cualquier intento de centralización de funciones en la presidencia del organismo.

Video: Pablo Gómez cuestiona la autonomía del INE durante los trabajos legislativos.

Vía @Radio_Formula: