Exposición de motivos desde la militancia

Exposición de motivos desde la militancia

Por Luis Ángel Salgado Rodríguez

Maestro en Democracia y Derechos Humanos

Como parte del proceso legislativo, las autoridades que presentan una iniciativa exponen sus argumentos y datos que buscan fortalecer las razones de la propuesta de modificación. El miércoles 4 de febrero desde la presidencia se envío una iniciativa de reforma constitucional en materia electoral.

Al analizar las razones que coloca el poder ejecutivo para reformar la constitución destaca lo siguiente.

Olvida por completo el largo proceso de transición que se vivió en México. Detrás de exponer una única visión y opción como democrática se va contra la lucha de muchos mexicanos para la construcción de instituciones democráticas que permitieron entre otras cosas una mejor representación en los congresos, la confianza en una autoridad autónoma para el desarrollo de los procesos electorales, la confianza en dirimir las controversias frente a una justicia especializada, la confianza en la ciudadanía que participa activamente el día de la elección y principalmente hay un desprecio a los consensos que fueron necesarios para lograr tener un régimen democrático.

Establecer que únicamente podemos hablar de una democracia cuando mi visión política llega al poder es un discurso peligroso que habla desde una visión que no es acorde a la realidad, como producto del proceso de transición se dieron diversas alternancias en los poderes ejecutivos y una configuración plural en los órganos legislativos, negar esa realidad por una visión política es establecer un terreno de buenos y malos que no abona nada en el contexto de una deliberación para la modificación de las reglas que permiten acceder al poder.

Respecto de las razones técnicas para las propuestas que presentan desde el poder ejecutivo destaca la ausencia, es decir, no existe ningún elemento racional que permita verificar cómo se mejora ese aspecto que se reforma, como ejemplo de lo anterior podemos ver el tema del financiamiento.

Bajo una lógica de austeridad republicana se propone cambiar el porcentaje de la UMA para establecer el monto de financiamiento público pasando de multiplicar los ciudadanos inscritos en el padrón electoral (100,191,072 para establecer el financiamiento en el 2026) por el 48.75% del valor de la UMA es decir se reduce un 16.25%. Sin establecer cuál es la razón para ese porcentaje de reducción y más importante los datos que permitan verificar que esa nueva fórmula permita a todos los partidos políticos cumplir con su función constitucional en un Estado democrático.

Pretender que la visión presidencial que decidió no dialogar con la pluralidad política cumple con un compromiso adquirido ante el pueblo y que presenta manifestaciones políticas desde una visión de un movimiento político nos coloca en el escenario en donde el poder ejecutivo entiende al pueblo como la militancia de su opción política, estamos frente a una exposición de motivos que busca justificar la concentración de poder.